General

Essai que je lis – “Still Alive” – ​​Le blog de l’auteur Tim Ferriss

Toujours en vie» de Scott Siskind, plus connu sous le nom de « Scott Alexander » (@slatestarcodex). Cela a vraiment touché une corde sensible, et si vous envisagez d’élargir votre public ou votre «plate-forme», intégrez cet essai à votre lecture obligatoire. Cette balle sera un peu plus longue et plus chaude que d’habitude, car elle a rouvert d’anciennes blessures.

Certains de mes chers amis sont des journalistes, et ce sont des gens formidables. Ils mesurent deux fois et coupent une fois. Ils sont réfléchis, non précipités et prévenants, malgré la pression organisationnelle et les incitations à être le contraire. Ça demande une discipline extraordinaire, et c’est putain de dur. Ce n’est pas le chemin de la moindre résistance, et je les admire au plus haut point pour avoir fait ce qui est juste, malgré le chemin qui monte. Cela inclut des humains incroyables au NYT. Cet éloge ne signifie pas qu’ils écrivent des morceaux de peluches; cela signifie qu’ils visent à être justes et humains et qu’ils prennent le temps nécessaire pour réfléchir à l’éthique et à la règle d’or.

Cela dit, il existe un éventail de grands à terribles pour tout groupe professionnel, y compris les chirurgiens, les enseignants du primaire, les politiciens, les vendeurs de hot-dogs et, oui, même les journalistes. Il y a des gens dans tous les milieux qui sont méchants, narcissiques, harcelés ou simplement indifférents. Ils font ce qui est le plus facile et le mieux pour eux personnellement, et ce qui est opportun, sans penser aux personnes vulnérables à leurs mauvais traitements. C’est peut-être de la fatigue, peut-être des pressions extérieures, peut-être de la mauvaise volonté, mais les résultats sont souvent les mêmes. Malheureusement, il y a des journalistes qui gagnent leur vie en gagnant à plusieurs reprises la confiance et en la trahissant ; ils sont une minorité, mais ils existent clairement. Je ne dis pas cela à propos de quiconque mentionné dans l’essai de Scott, car je ne suis pas au courant, mais sur la base de mon expérience personnelle avec des centaines d’entretiens sur plus de 10 ans, ainsi que des expériences similaires d’autres auteurs. Il y a des gens formidables dans les endroits les plus improbables, et il y a des pommes pourries même dans les meilleures publications. Ne présumez pas qu’une bonne tête de mât signifie que vous êtes entre de bonnes mains.

Cette essai entier de Scott peut servir de récit édifiant sur l’exposition publique, la renommée, la vie privée et la vie. La section “ne me frappez pas dans les couilles” parle de vérités plus profondes et de risques sous les projecteurs. Personnellement, j’ai été mal cité par des journaux de premier plan et même menacé par un écrivain d’un journal officiel. Pourquoi ai-je été menacé ? Parce que j’ai demandé qu’il n’inclue mes réponses que s’il les citait en entier, au lieu de sortir des extraits sonores isolés de leur contexte, ce qu’il avait fait auparavant. C’était pour une pièce en ligne, donc il n’y avait pas de contraintes d’espace. Il s’est mis très en colère et a écrit directement : « Vous n’êtes pas en contrôle », et a ensuite expliqué la dynamique du pouvoir. Attachant, hein ? J’ai immédiatement enregistré et rédigé cet échange sous la forme d’un article de blog au cas où, que j’ai toujours. Heureusement, je n’en avais pas besoin alors, et je ne peux que deviner qu’il s’est rendu compte de la responsabilité de taper explicitement ce qu’il a fait. C’est un cas limite. Il existe des cas plus difficiles qui ne laissent pas une trace écrite aussi évidente. Par exemple, j’ai eu des vérificateurs de faits dans un magazine célèbre pour la vérification des faits * ne pas * apporter les corrections que j’ai fournies par téléphone, ce qui a abouti à un profil grossièrement inexact qui restera dans les résultats de Google pendant des années et probablement des décennies. Leçon apprise : ne faites que vérifier les faits par e-mail. Pour ces raisons et plus encore, je fais rarement des interviews imprimées, et si je le fais, j’utilise le courrier électronique ou j’insiste pour avoir également des enregistrements des conversations. Conseil de pro : assurez-vous de demander à enregistrer de votre côté et d’avoir votre propre audio (via Skype, QuickTime, Zoom ou autre), car j’ai également eu plusieurs écrivains qui ont promis d’envoyer leur audio et de ne jamais le faire, malgré plusieurs suivis -UPS. Comme Mike Shinoda (@Mike Shinoda) dit dans Fort Minor’s “Fais-moi partir” :

« Après cela, j’en ai fait une règle :
Je ne fais que des réponses par e-mail aux interviews imprimées
Parce que ces gens adorent donner une tournure à vos mots
Pour déduire que tu as dit quelque chose de putain d’absurde

Maintenant j’ai les interviews dans le dossier
Quelles personnes ont dit quoi, quel numéro composer »

Encore une fois, dans le monde des médias, comme dans tout groupe d’humains, il y a le bon, le mauvais et le laid. Il y a de beaux humains et des humains déplorables, et une grande majorité se situe quelque part entre les deux, selon le côté du lit sur lequel ils se réveillent. Planifiez en conséquence. Et si vous voulez des histoires plus effrayantes au coucher, en plus de quelques points tactiques, pensez à lire 11 raisons de ne pas devenir célèbre.

La renommée, même la micro-célébrité, est comme un scalpel tranchant comme un rasoir sans manche ; il coupe facilement dans les deux sens.

[This post originally appeared in the “5-Bullet Friday” newsletter.]

Le spectacle de Tim Ferriss est une des podcasts les plus populaires au monde avec plus de 700 millions de téléchargements. Il a été sélectionné trois fois pour “Best of Apple Podcasts”, c’est souvent le podcast d’interview n°1 sur tous les podcasts Apple, et il a été classé n°1 sur plus de 400 000 podcasts à de nombreuses reprises. Pour écouter gratuitement l’un des épisodes passés, consultez cette page.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button